平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场

　　威廉巴克利是保守主义自由市场理论的权威与美国右翼思想的领袖。在他74岁的时候，有人问他，如果让他重新成为一名大学生的话，他将信奉什么样的理论。结果他告诉一脸惊讶的访问者：“我会成为一名社会主义者，甚至可以说是一名者。”他列举了一系列理由，其中包括全球的贫困现象，以及艾滋病的蔓延，这些言论使得年轻的采访者对于自由市场经济也产生了怀疑。在这次访问中，巴克利随后进一步表达了自己感到忧虑的真实原因，他说：“保守主义者对于市场的强调变得越来越乏味了，只需要听过一次，你就可以完全精通它。”

　　正如我们所见，现代经济是一个高度复杂的体系，至少像物理学家和生物学家们所研究的体系一样复杂。经济生活的体系还有另一层复杂性：它是由活生生的人所组成的，而人可以很机敏地对经济体系做出反应，甚至是改造原有的体系。但没有人指望很轻松地就能领悟生物学或是物理学的精髓理论吧。无论是市场的拥护者还是反对者，都喜欢把市场经济概括为几条规则，把复杂的问题过分简单化。其实，他们对于经济学的理解，就像那些以为地球是扁平的人，还要对物理学发表高见一样。

　　有一些论点经不起事实的检验，甚至根本就没有任何事实基础，例如埃伦梅克辛斯伍德在1999年出版的一本书《资本主义的起源》（Origin of Capitalism）就是这样的。该书的宣传语夸大其辞地介绍说，“伍德是我们这个时代最为重要的马克思主义思想家之一”。伍德在书里讲：“不论在什么地方，如果根据市场的要求来调节经济、维持社会再生产，就不可避免地会出现剥削。市场带给我们的将是大量的失业和贫困，是广大人民的苦难生活。”然而，我们并没有任何证据可以表明，市场本身会导致贫困现象的产生：在伍德的著作里并没有提供市场经济条件下贫困率高低的资料，也没有关于不同国家和不同时期的贫困率差别的比较。对于某些人来说，市场会给人类带来苦难是一种信仰，但正如我们所见，这是一个错误的、没有事实依据的信仰。这种认为市场将不可避免地伤及穷人利益的偏见，是一个非常幼稚却又极其危险的错误。

　　安兰德的著作都鲜明地表达了自己的主题，例如《自私的美德与资本主义尚且不为人所知的理想》（The Virtue of Selfishness and Capitalism:The Unknown Ideal）。在她眼里，自由市场是组织任何一个社会的最理想的方式，最好的政府则是对市场管制最少的政府。她认为，国家的唯一功能就是提供法律和秩序，“以保护人们免受暴力的危害”。因此，她主张取消所有对生产和贸易的政府干预。政府不应该调节经济，也不应该重新分配社会财富：“在一个完整的资本主义体系中，国家和经济必须完全地分离，就像政府和教堂的完全分离一样。但是到目前为止，这种分离还没有实现。”

　　对极端自由主义持批评态度的人们认为，自由市场如果只有法律的约束是不公平的，因为对于那些本身没有过错却由于其他原因而无法应对不受限制的市场竞争的人们来说，这样的法律和秩序无法提供一个社会保护网。不过，这样的批评有些绵软无力。因为如果那些自由主义者的想法真的变成现实，那么受到伤害的将不仅仅是穷人，富人们同样不能幸免。那样的经济将无法正常运行。现代社会的经济生活是没有办法建立在自由主义者提出的原则基础上的。本书前面的内容对此已经有了充分论证，要让现代市场经济真正良好地运作起来，政府要做的事情还很多，而不仅仅是提供法律制度，来保护人们免于暴力、诈骗和偷窃的威胁。兰德所设想的理想世界，那种政府和经济的完全脱离，同样是不切实际的幻想。

　　人们的政治倾向往往影响了他们对市场体制的看法。保守主义者喜欢用偏爱的态度来对待它，而左翼人士则往往对市场过分吹毛求疵。然而，这样的倾向并没有什么逻辑的必然性。关于市场是否公正、平等的价值判断，与我们对市场体制实际运行效率的客观评判，两者完全可以分开。前一个判断是有关核心价值观的问题，理性的人们完全可以有不同的争论；而后一个判断则是对客观事实进行评价。然而，在杂乱无章的现实经济生活中，很多现象往往是模糊不清的。我试图向大家证明，与人们通常的看法不同，很多问题我们已经有了初步的结论，对于市场，我们已经建立了一些客观的认识。

　　然而，市场并不是万能的，我们也不应该指望它有万能的效果。外部性及公共产品说明了市场的局限性。像环境污染这类涉及第三方利益的外部性问题，要求人们建立起一种协调决策机制，通过设计一些法规来消除对第三方利益的损害。而设立这些法规，就需要政府或者其他中央机构的集权行为。此外，像基础科学知识这类公共产品，对所有人或组织都有好处，却不能对所有的人进行合理收费。因此，除非我们能够建立协调的政策机制，否则这些公共产品就会处于供给不足的状态。在一个联系紧密的小社区里，人们可以自发地组织起来，为社区提供公共产品。但是对于那些受益面很广的公共产品而言，则需要政府的投入和资助。还有，政府在为市场竞争制定规则，它不只是包括现有的法律体系，要保证商业合同的正常履行，要防止垄断现象的出现，监管机构同样不可或缺。

　　当然，经济学的分析有其局限性。有一个重要的问题它无法解决，即政府是否应该对收入进行再分配，以及应该在多大程度上进行再分配。经济成果是否应该和大家共享，这取决于个人的价值观。然而，再分配并不仅仅是一个单纯的价值判断问题，因为通过研究我们已经知道，收入再分配可能产生如下的不良后果：对收入比较高的人收税，会在一定程度上影响他们工作和投资的积极性，而这会阻碍经济的发展。许多时候，和之间的争论焦点都在这里（或者隐含在这里）：税收带来的扭曲是大还是小。经济学家们也可以参与这样的争论，他们可以利用实证分析的方法来评估再分配的实际后果。但是，再好的数据研究依然不能解决关于再分配政策的一个核心问题：一个社会对自己的穷人应该承担多大的义务？而这个问题的答案又基于有关“公平与正义”的判断。对此，经济学家们未必比一般人更有发言权。

　　对利益的渴望并不是人性中最吸引人的地方。对利润过分的追求可能带来很不好的后果，就像阿瑟米勒的小说《推销员之死》（Death of a Salesman）中所描写的那样，威利罗曼疯狂追求金钱，最终导致了悲剧的发生。但是，无论这种渴望是否有吸引力，它本身却具有极大的推动力，任何经济活动都是受它驱动的。市场设计的挑战就在于，我们需要设计出良好的市场机制，或者让这样的机制得到有效发挥，从而很好地利用人们对利润的追求，让它向着提高社会生产力的方向前进。

　　要使一个市场得以良好地运行，你就需要在绝大多数时候能够信赖绝大多数人；确保财产权利神圣不可侵犯；时刻掌握可靠的有关产品来源和品质的信息；尽量减少对第三方的外部影响；另外，还需要有效地发挥市场的竞争机制。有效市场的这五个必备条件需要一系列复杂机制的维持。对贸易伙伴的信任基于正式的法律制度，以及非正式的信誉机制。法律保护着人们的产权，在从事投资活动的时候，还离不开政府的监管。要到其他地方去开展业务，就需要有便捷的信息流动渠道，找到合适的交易对象。还有，不能有太多开办和经营企业的障碍。

　　市场经济就像民主政治一样。市场经济或许是最糟糕的经济体制，但是与历史上出现过的其他经济体制相比，它却是最好的。市场成功的原因就像福斯特对民主政治的看法一样，它可以容忍多样性，并且接受批评。我们应该为市场而喝彩，因为它解决了一些令人头疼的复杂问题，这些问题是任何其他经济组织都不能解决的。市场创造了财富，缓解了贫困现象。当然，市场也有自己的局限性，它不是万能的，它也有做不到的事情，甚至许多本来应该做好的事情也没有都做到。只有当市场机制得到合理的设计以后，它才能良好地运行。但总而言之，有以上两个值得我们喝彩的地方，就已经足够了。